Walter Sosa Escudero

Según un estudio de la consultora Cumulus Media, en un minuto de internet 900.000 personas se conectan a Facebook, 3,5 millones de usuarios realizan búsquedas en Google, se envían 452.000 tuits, se reproducen 4,1 millones de horas de video en YouTube, se miran 70.000 horas de contenido de Netflix y se suben unas 46.200 fotos a Instagram. Sí, en un minuto de internet.

En Perú crearon un algoritmo cazacorruptos que, como no podía ser de otra manera, llamaron “Funes”, y anda por ahí identificando contrataciones ilegales y funcionarios demasiado amistosos. Para ello, Funes no tiene que recordar cada hoja de cada árbol de cada monte o los perros de las tres y catorce, sino todos los contratos del Estado y cada una de las relaciones entre empresas y gobierno.

Funes opina que “pensar es olvidar diferencias, es generalizar, abstraer”. Sigue Borges: “En el abarrotado mundo de Funes no había sino detalles, casi inmediatos”.

En tren de experimentar, aquí en la Tierra podríamos dejar de medir el paso de la vida en años y hacerlo en páginas de libros leídos, en litros de lágrimas derramadas por amores no correspondidos, en abrazos o en cualquier cosa que sume y agregue vida.

Una práctica habitual de la mala docencia es abusar de los tecnicismos a fines de hacerles creer a los estudiantes que están lidiando con algo serio, como quien llama “lonja de res con cobertura de pan astillado, ovulo de ave y sazón” a una milanesa.

No por mucho orinar se aprende urología, como me dijo una vez un colega, ni es posible inferir las leyes de la electrónica del mero hecho de mirar mucha tele.

Tenue rey, sesgo alfil, encarnizada
reina, torre directa y peón ladino
sobre lo negro y blanco del camino
buscan y libran su batalla armada.

si realmente los iPhones se vuelven más lentos o es una mera sensación, tal vez provocada por la envidia;
si aun existiendo “lentificación” se trata de una maniobra inescrupulosa de Apple o de una mera consecuencia del hecho de que la empresa actualiza de manera simultánea su hardware y también su sistema operativo, lo que, naturalmente, torna a los modelos anteriores más lentos.

La pregunta clave es: ¿quién ganó y quién perdió con este virtual diluvio de información pública, que roza los límites de la privacidad? En pos de la transparencia, la respuesta parece ser “todos ganaron”, y muy posiblemente ese haya sido el efecto buscado por los iniciadores de esta política en Noruega. Pero, por otro lado, existe abundante evidencia científica de que las comparaciones juegan un rol crucial en el bienestar de las personas, y de que en numerosas circunstancias estas pueden tener un resultado adverso. Varias disciplinas han contribuido a esta visión, desde la psicología social a la antropología, pasando por la economía, la filosofía y los recientes aportes de la neurociencia. Todas apuntan a que los ingresos de las personas reflejan la forma en la que la sociedad reconoce los esfuerzos y talentos de sus habitantes, de modo que la revelación de ingresos enfrenta al individuo a evaluar si considera justa o no su posición relativa en dicho reparto.

Al respecto, una vieja chanza estadística se refiere a una persona que buscaba afanosamente sus llaves debajo de un farol y no a cinco cuadras, donde las había perdido, solo porque “debajo del farol hay mejor luz”. El tipo de sesgo detrás de este episodio se relaciona con algo que en estadística se conoce como “muestreo sobre la base de uso” (choice-based sampling).