Citater
Еще один неясный намек на мироустройство. Нельзя так в фантастике: мир должен сперва стать понятным, чтобы быть интересным.
А дальше начинается типичная нудная и непонятная экспозиция в форме разговора. Она плоха уже тем, что написана только для автора - ему захотелось поиграть - а читателей оставляет в неловком положении невольных свидетелей писательской забавы.
Зачем Аля берет взрыватель? Потому что автор знает, что важно действие. Он не знает, что важно осмысленное действие, но действие по-пионерски старается всунуть: кто-то ходит по комнате, без нужды обезвреживает бомбу, разглядывает свое отражение во взрывателе. Но все эти действия не имеют смысла, а потому не дают нам ни почувствовать динамику событий, ни заглянуть внутрь героев. Герои на первых страницах ничего не хотят, а если и хотят, то не встречают сопротивления - зачем же про них читать. И, конечно, зачем же про них писать? Чуть не забыл. Она сфокусировала взгляд, понимаете? "Дорогая, сфокусируй взгляд на этом спутнике Земли, пожалуйста. Он сегодня особенно ярко отражает свет звезды из центра нашей системы."
Вот так вот просто он получил желаемое, никакого конфликта, в котором живее всего давать контекст. А это первая сцена, первое свидание. На первых страницах читатель не только должен понять, что проиходит, почему и почему это важно, но еще и принять решение, читать ли дальше. Это очень важная часть: нужно объяснить суть мира, смысл проблем героев, их цели, обрисовать оппозицию, да еще и сделать это органично и интересно. Часто это невозможно сделать за одну сцену, но тогда первая сцена должна увлечь, должна заставить читать дальше. А что мы прочитали? Два скучных человека скучно поговорили (в общем-то это был монолог с ленивым поддакиванием), что-то скучное поперекладывали и разошлись. Людям завтра умирать. Люди - радикалы, террористы, которые сравнивают себя с Нечаевым. Если это особый тип людей, для которых смерть буднична, нужен контраст. Как дрожащие руки подельника Майкла Корлеоне в последней сцене отрывка в госпитале, как солдаты на казни Овода. А тут... В их подпольной организации завелся крот. Это шпионский штамп, конечно, но все равно это не должно вызывать зевоту. А у меня скулы сводит. Я от волос цвета воронова крыла не отошел, а в тут еще и "были ему ответом".
То что мы прочитали - на самом деле не черновик даже. Это наброски для дизайна сцены. Это часть исследования, часть подготовительной пред-писательской работы, которая необходима, чтобы понять, о чем писать. Но этот пред-черновик автор решил опубликовать и многие другие тоже публикуют, отдают литературным агентам, отсылают на студии и на конкурсы.
Почему я выбрал отрывок из рассказа малоизвестного автора? Потому что тут уникально стеклись обстоятельства. С одной стороны, это текст низкого литературного качества, с другой - обычно такие тексты не уходят далеко от создателя или занимают килобайтов на каком-нибудь самопубликаторе, а тут из-за специфического жанра социалистической фантастики оказались опубликованными. Все таки более популярные авторы по большей части предлагают качество лучше. Не сильно, но лучше. Есть еще одна причина. Я разделяю политические взгляды автора и мне хочется, чтобы такие идеи, которым сегодня и так не уделяют внимания, распространялись лучше и профессиональнее. Велимир Долоев - писатель, который нашел и свою философию, и свой народ, отчасти чувствует и предчувствует время - рассказ написан еще в 201.. году. Он обладает широким кругозором и это видно даже на этом небольшом отрывке. Ему не хватает или глубины эстетического чувства, или ремесла, - а скорее всего, и того, и другого - чтобы обрести убедительность и силу литературного голоса.