Иммануил Валлерстайн

Нормы антиуниверсализма оправдывают положение нижестоящих слоев, закрепляют иб это положение и умудряются сделать его приятным для тех, кто его занимает. Нормы антиуниверсализма преподносятся как некие естественные, вечные истины, не подверженные никаким социальным переменам.

Принципами антиуниверсализма удобно объяснять полярность миросистемы

Историки свидетельствуют, что в конце XV века, то есть в момент зарождения современной миросистемы, в Англии, Франции и Испании появились «новые монархии». Считается, что межгосударственная система появилась в Италии в период Возрождения (тогда там активно развивались дипломатические отношения) и была интитуцианально закреплена Вестфальским миром в 1648 году. Вестфальский мир, подписанный почти всеми государствами Европы, систематизировал определенные правила межгосударственных отношений, ограничивая и в то же время гарантируя государствам относительную самостоятельность.

Реальная власть —это возможность претворять в жизнь свои решения. А теперь давайте сравним реальную власть французского короля Людовика XIV, правившего с 1661 по 1715 год, которого принято считать архисимволом абсолютной власти, и, скажем, премьер-министра Швеции в 2000 году: очевидно, что у премьер-министра гораздо больше реальной власти в Швеции 2000 года, чем у Людовика во Франции 1715 года.

только правители взяли на службу бюрократов, они тут же взяли под государственный контроль все политические функции: сбор налогов, суды, законотворчество и силовые структуры, полицию и армию. В то же время они делали все возможное, чтобы уничтожить или по крайней мере ограничить влияние местной знати в тех же сферах.

Другие могут не уважать эти претензии, но гораздо важнее, чтобы они признавали их официально

соответствии с простой краткосрочной моделью спроса — предложения наплыв рабочей силы из-за границы является рыночным плюсом для предпринимателей принимающей страны и рыночным минусом для проживающих там рабочих. Такая картина не учитывает двух важных аспеков, о которых в данном случае не стоит забывать: во-первых, тот отпечаток, который оставляет иммиграция на социальной структуре любого государства и, во-вторых, роль иммиграции в долгосрочной перспективе, а она может быть вполне позитивной, даже если в краткосрочной ее и воспринимают негативно, по крайней мере некоторые.