Esteban Hernández

El blanco de sus iras fueron los denominados «perdedores de la globalización», que provenían de las clases medias y trabajadoras en declive, y residían en las periferias urbana y regional:

La distancia y el descreimiento respecto de la política, la justicia o los medios de comunicación son crecientes, lo que conduce hacia una nueva cultura de la desconfianza.

Las clases medias altas no están desvaneciéndose, pero se está produciendo un importante cambio en ellas, relacionado con la nueva percepción del valor, que provoca transformaciones de peso

Por una parte, los espacios de los que obtenían sus recursos menguan, y por la otra aumentan los costes para reproducir su posición social. Deben emplear, sólo para conservar su lugar, un volumen de recursos mucho mayor. Al mismo tiempo, al debilitarse la red relacional, también lo hacen las oportunidades de acceder a los espacios de poder, lo cual tiene efectos generacionales: es probable que sus hijos no accedan al estatus de los padres al carecer de los viejos mecanismos que les introducían en los espacios adecuados. Y puesto que forman parte de las clases nacionales, carecen de las posibilidades de crecimiento, entre ellas las de acceso al gran capital, que sí poseen las clases altas globales.

La estratificación social cuenta con una estructura diferente, pero está intensamente operativa. Ha cambiado de forma: de una pirámide organizada en estratos, siendo el vértice la parte dominante de la sociedad, y la base la que cuenta con menos recursos y poder, se ha pasado a una organización en forma de red, articulada a través de diferentes núcleos, siendo la cercanía o la lejanía a ellos la que determina la suerte de los integrantes de la colectividad.

Este contexto suele agravarse con la llamada «enfermedad holandesa»:

Sin embargo, la experiencia de la era Weimar, lejos de tranquilizar al capital monopolista, aumentó sus miedos. En un contexto de crisis y con una sociedad deteriorada, la transfusión de cantidades públicas hacia las grandes empresas podía causar una reacción hostil en un país que, al fin y al cabo, seguía siendo una democracia parlamentaria. Ya en noviembre de 1923, la presión pública había obligado al gabinete Stresemann a promulgar un decreto que autorizaba al gobierno a disolver los cárteles y a combatir las posiciones monopolistas, y no era descartable que volviera a ocurrir algo similar. La democracia podía ser un obstáculo importante para la consolidación, de modo que todo lo que vino después, y que Neumann describe con gran detalle, fue una continuación previsible: el capital monopolista tomó el control del Estado apoyado en una fuerza autoritaria que garantizaba la paz social y que era capaz de atraer a las masas a su posición ideológica.

En síntesis, un sistema de gestión informatizado, acompañado del impulso financiarizador de la época, dio el poder a una cadena que provocó la transformación de todo el sector, con el viraje hacia el gran tamaño, la desaparición de los pequeños y medianos operadores y la concentración de un empleo antes muy repartido en muy pocas firmas. Su gran innovación consistió en reconstruir la cadena de un modo que le era mucho más favorable, y que, gracias a su poder de mercado, le permitía captar ingresos masivos y regulares.

Alemania, como Estado dominante en la Unión Europea, es el sometido a mayores contradicciones, porque debe realizar equilibrios en tres frentes, el internacional, el europeo y el interno.