Robert Alexy

es la posibilidad de una relación conceptual entre derecho y moral

Alexy introduce la idea de pretensión de corrección como un elemento necesario del derecho para argumentar a favor de una relación conceptual entre derecho y moral

Afirma, a su vez, que la pretensión de corrección en el derecho es una pretensión de justicia.

que la relación entre derecho y moral es meramente contingente, considera a la propuesta de Alexy contradictoria en su planteamiento e insuficiente en su fundamentación

Es una relación conceptual entre derecho y moral, por tanto, lo que se encuentra en el centro del debate{2}.

Sin embargo, está claro que ambos autores aceptan que existe una diferencia entre "necesidad conceptual" y "necesidad normativa

Para ver en qué sentido Alexy utiliza esa idea, hay que advertir que invoca dos argumentos, uno fuerte y uno débil, para fundamentar esa relación conceptual necesaria entre derecho y moral: el argumento de la injusticia y el argumento de la corrección, respectivamente. Según el argumento de la injusticia, las normas o los sistemas normativos pierden su carácter jurídico si sobrepasan ciertos límites de la injusticia. Según el argumento de la corrección, en los procesos de creación y aplicación del derecho los partici

pantes tienen necesariamente una pretensión de corrección, que básicamene es una pretensión de corrección moral.

¿A qué hace referencia Alexy cuando habla de una "pretensión"? ¿Qué o quién es el portador de esta pretensión?

o sea la invalidez de la ley injusta cuando la contradicción de la ley positiva con la justicia alcance una medida tan insoportable, que deba considerarse "falso derecho y ceder el paso a la justicia"