Краденый город

Очень сильная многослойная книга. Не все почему-то их видят - смысловые слои. А жаль...

Чем дальше, тем страшнее. Читала залпом, как в детстве Каверина и Гайдара. Только никто из них про такую жуть так бы не написал. Юлия Яковлева смелая женщина, раз сумела детям рассказать про блокадный ад, ни скатившись в сантименты, ни превратив книгу в триллер.

Вторая книга Яковоевой уже совсем не такая детская, как предыдущая. При описании блокадного Ленинграда хочется закрыть глаза, перелистать, никогда не видеть этого кошмара. Но читаешь всё равно. Через детские взгляды видишь войну, нарисованную простыми цветами и крупными мазками, но от этого лишь более выразительную. Метод с главами без нумерации для описания сюрреалистической части пришёлся мне по душе

Первая книга была страшна и достоверна в своей смеси реального и фантастического. Вторая книга тоже страшна, но вот реальное местами недостоверно, а фантастическое появляется только как способ развязать зашедший в тупик сюжет. Ну и цель книги на самом деле рассказать не о блокадном Ленинграде, а о том, какой людоедской системой был Советский Союз. По пунктам то, что мне не понравилось больше всего.
1. Во всей книге, кроме детишек и их дяди с тетей нет ни одного хорошего человека. Все друг друга подозревают, боятся сказать что-нибудь не то или пытаются поймать на этом других. Ведь известно, что Советский Союз - это такая страна, где всех нормальных людей тут же либо сажали, либо расстреливали, да?
2. Довольно взрослые дети не знают, что с их родителями, никогда не разговаривали об этом с тетей и не знают, что она шлет им посылки.
3. В мире, где все подозревают всех, из стен торчат уши и глаза,люди боятся говорить вслух в очередях, тетя не стесняется ходить на почту и слать посылки репрессированным врагам народа.
4. Посылка, отправленная репрессированным врагам народа, возвращается (!) с пометкой "в связи с убытием адресата" в блокадный, блин, Ленинград (как себе автор это представляет?), причем невскрытая, и ее на четвертый этаж разбомбленного дома, в котором очевидно никто не живёт, затаскивает девушка-почтальон. Зимой 41го, когда люди от голода умирали прямо на улицах и еле ходили, она затаскивает тяжеленный ящик на четвертый этаж дома, где никого нет. И не надо мне говорить, что это потому что книга детская, там много нереального и много сказочных элементов. Это не сказочный элемент, а грубая попытка развернуть сюжет.
5. Ну и самое главное. Девочка Таня встречается то ли со смертью, то ли не со смертью, и этот персонаж объясняет ей, что все, произошедшее с городом - это расплата за зло, причиненное революцией, и даже если сами блокадники ни при чём, то их родители точно виноваты, потому что либо сами творили зло, либо стояли рядом и не мешали. Там еще для слезливости в одну из глав вставлен момент про Мурочку, которая в 1918 году из-за злых чекистов умирала с голоду, потому что до революции ее родители были богатые, а потом у них все отняли. Я не спорю, что было зло, Мурочку жалко, как и всех остальных людей, погибших в то время. Но обвинять в этом всех жителей Ленинграда (а то и Союза) и говорить, что так вам и надо, это вам за грехи, сами виноваты - это верх цинизма. Давайте про всех жертв всех войн и терактов будем тоже писать, что так им и надо.
Короче, кто хочет честно говорить с детьми о блокаде, почитайте им другие книги. Например, "Блокадную книгу" Гранина.

Потрясающая. Потрясающая. Детскими глазами на взрослый грубый жестокий мир. И король игрушек, который превращает людей в куклы! Как можно так писать! Мы с сыном прочитали от корки до корки. И плакали. Такие книги нужно читать взрослым, детям, читать вместе!

Под впечатлением. Если бы нам на уроках истории в школе подсунули такую книгу, я бы больше поняла про войну, чем из дурацких параграфов учебников. Своим детям обязательно подсуну)

Еще тяжелее, чем первая книга, но оторваться невозможно. Читаешь и начинаешь по-новому смотреть на окружающие тебя вещи и людей: все дома, все здоровы, все сыты, — и так это хорошо, что просто сил никаких нет.

Очень тяжело читать о детях в Ленинградской блокаде. Сюжет смешан со сказочными мотивами, но взрослый эти метафоры понимает и становится по-настоящему жутко до дрожи за детей. Блокада один из самых страшных эпизодов войны, на мой взгляд, хуже открытого сражения.

6

Первая книга отличная, но читая эту, задаёшься кучей отвлекающих вопросов.. А главное, почему весь магический реализм сконцентрирован в финале, и где вся эта магия была раньше? Мишка – интересный персонаж, неоднозначный, но к концу же он практически Брюс Уиллис в Армагеддоне) Происходящее с героями местами резко переключается с одного на другое, просто потому что, а всплывающие тут и там мрачные факты не вносят ясности: если до этого не слышать ни разу про воровство, панику, сытых чекистов, румяных людоедов итд.. Предполагается же, что книга детская, но ведь дети могут всего этого и не знать, а тут полунамёком что-то сообщается и всё, концы в воду. Ещё и следующая книга сразу про 1946 год, так что вряд ли вот это всё, вскользь упомянутое, прояснится.

И простите за спойлер, но вот эта фраза, что блокада заслужена (!) и ленинградцы ака потомки убийц должны были отплатить своей кровью (!!!) за террор, революцию или что там автор имеет в виду – полный бред, без скидок на сюрную Туонелу, тифозную горячку, грехи отцов и законы кармы, это просто глупо.