Прах и тень

В поисках добротного продолжения приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона подобрался к роману «Прах и тень» авторства Линдси Фэй. Нелегко сразу понять, что автор детектива женщина. И это хорошо. Иначе многие (да и я тоже) не дошли бы до процесса чтения, сходу отвергнув женскую писанину, ожидая в ней обилия мелодраматических соплей. Однако! Вы не поверите (и правильно, лучше прочитайте сами), но «Прах и тень» оказалась добротной имитацией Конан Дойла.
С одной стороны, это просто замечательно. Так редко попадается что-то стоящее про Шерлока Холмса. Еще реже попадается что-то по стилю и духу похожее на первоисточник. Но с другой стороны, следует признать, что рассказы Конан Дойла грешили изрядным количеством нестыковок или безосновательных фантазий знаменитого англичанина. И надо же, Линдси Фэй унаследовала и их тоже.
Сюжет романа стар как мир. Вернее, как сюжет про противостояние Шерлока Холмса и Джека Потрошителя. Неоднократно попадались мне соответствующие произведения. А соответствующая компьютерная игра 2009 года от студии «Frogwares» вообще покорила нас с дочерью. Кстати, может быть этим обстоятельством объясняется хотя бы часть того удовольствия, которое я получил при прочтении «Прах и тень». Как будто снова вернулся в 2009 год, когда и дочь была еще помладше, и чувства еще не так притупились или перенасытились.
Нет, я не утверждаю, что писательница свистнула сюжет у игровиков или наоборот. Хотя они близки даже в некоторых деталях. Нет, думаю, и Линдси Фэй, и «Frogwares» обращались непосредственно к историческому первоисточнику. То есть к реальным событиям, произошедшим в бедных кварталах Лондона конца XIX века. Неопределенность же исторической концовки истории Джека Потрошителя и поныне позволяет авторам изощряться в построении сюжетов.
Линдси Фэй выстраивает свою историю прямо по-конандойловски. Страдающий от безделья гениальный сыщик, внезапно подвернувшееся интересное дельце, много проницательных умозаключений, нерасторопные полицейские с непременным Лестрейдом во главе, непонятные Ватсону перемещения по улицам Лондона, диалоги и знакомства, из которых скрытный Холмс извлекает зерна истины, финальное объяснение деталей и развязка с преследованием преступника.
Холмс и Ватсон у Линдси Фэй получились классическими, вполне симпатичными героями. Такими, которых мы и любим. Нынче можно выставлять Холмса крайне грубым и неприятным типом, третирующим Ватсона. Ничего подобного в романе «Прах и тень» нет. Возможно, именно в этом сказался женский пол автора, ее природная женская мягкость. И это хорошо. Ужасно надоел грубиян Холмс, ничего общего не имеющий с понятием «джентльмен». Единственная черта, проникшая в роман Линдси Фэй, скорее, из современности, чем из классики – на редкость частое упоминание о наркомании сыщика. Убрать эти намеки и стало бы вообще замечательно.
Остальные персонажи, от Ватсона до последнего уличного мальчишки тоже неплохо бы улеглись в классический роман Конан Дойла. Возможно, концовка слегка излишне драматизирована, ну да простим это автору за прочие достоинства книжки.
Объективно говоря, достоинства не такие уж и великие. Есть претензии к некоторым нестыковкам, к мелочам, к развязке, к не всегда логичному течению диалогов (хотя это может оказаться недостатком перевода). Но ведь и произведения самого Конан Дойла сегодня читаются с некоторой миной недовольства, столько в них недостатков. Главное, у романа «Прах и тень» есть относительные достоинства. Относительно классического Шерлока Холмса, конечно. Это раз. И полученного при чтении удовольствия – это два.

7 из 10