«Товарищ Керенский». Антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март — июнь 1917 года)
Denne bog er ikke tilgængelig i øjeblikket
804 trykte sider
Mere om bogen
Vurderinger
- Alexandr Grigorievhar delt en vurderingfor 5 år siden
👍Værd at læse💡Lærerig - Александр Кошелевhar delt en vurderingfor 6 år siden
💡Lærerig
Citater
- Николай Суходоловhar citeretfor 2 år siden
Вебер выделяет три базовых основания легитимности (в политической реальности ни одно из них не существует в чистом виде): авторитет традиции (авторитет «вечно вчерашнего» — например, основанный на религиозной традиции); авторитет внеобыденного, незаурядного личного дара вождя (авторитет харизмы); наконец, авторитет легального установления (рационально обоснованной законности)7. - Николай Суходоловhar citeretfor 2 år sidenЕсли использовать формулировки Вебера, то революцию можно рассматривать как особую политическую ситуацию, при которой существовавшая ранее государственная «монополия легитимного физического насилия» постоянно подвергается вызовам
- Алекс Ракачеваhar citeretfor 3 år siden
Можно согласиться с тем, что Керенскому «не повезло» с историографией: немногие из исследователей сочувственно описывали «революционного министра». Это неудивительно: и по сей день историки нередко отождествляют себя с одними участниками революции и противопоставляют другим. Поэтому историография 1917 года в массе своей продолжает быть «партийной», часто исследователи (и тем более читатели) искренне полагают, что историография не может (и не должна) быть иной. Недаром и ныне в ходу разные варианты либеральных и консервативных, социалистических и коммунистических, националистических и имперских, «красных» и «белых» историй революции; востребованы исторические повествования, восходящие к мемуарам участников событий.
fb2epub
Træk og slip dine filer
(ikke mere end 5 ad gangen)