Вера против фактов. Почему наука и религия несовместимы

Читал книгу Джерри Койна «Вера против фактов». Много думал. Между прочим, это комплимент для книжки. И один из самых сильных. Нечасто бывает такое поведение при чтении – читаешь, читаешь, читаешь, потом зависаешь на несколько минут, обдумываешь, возвращаешься, перечитываешь и опять думаешь, развиваешь мысль. Нечасто, но здесь было именно так.
Автор отвечает на вопрос, сформулированный в подзаголовке: «Почему наука и религия несовместимы». И, конечно, с позиции ученого-атеиста, коль скоро он таковым является. Следует заметить (хотя может быть и не следовало бы), что и я, читатель, отношу себя к ним же. И очень много в книге Койна нашло отклик и в моих собственных мыслях. Так что почитать «Вера против фактов» - для меня как поговорить с единомышленником. В жизни-то их не хватает.
Как мне кажется, книги на тему религии (про и контра) находят отклик только в рядах единомышленников. Обратить кого-то, переманить на свою сторону они не могут. Во-первых, маловероятно, что противник возьмет книгу в руки. Во-вторых, ни нормального верующего не отвратить от веры повторным перечислением и без того известных ему фактов, ни ученого не убедить чуждыми ему доводами.
Есть, конечно, прослойка условно колеблющихся. Но уровень воздействия литературы на них я предсказать не берусь. Поэтому буду рекомендовать книжку только противникам религии. Не для того, чтобы в чем-то убедить людей, уже убежденных. Но для того, чтобы дать им в руки оружие для споров. Ибо Джерри Койн весьма убедительно да и просто интересно отвечает на ряд вопросов, которые так или иначе всплывают в словесных баталиях на тему веры или неверия.
Подтверждает ли совместимость науки и религии пример верующих ученых? Во что на самом деле верил Эйнштейн? Что значит для христианства распространение теории эволюции на человека? Верят ли на самом деле ученые в свои формулы или открытия других ученых? В чем разница веры без оснований и доверия, основанного на фактах? И так далее. Книга Джерри Койна «Вера против фактов» совсем не тоненькая – более четырехсот страниц.
Честно говоря, изначальное впечатление об авторе у меня было очень приятным, но с легким осадочком. Он начал довольно браво, прошелся по большинству вопросов именно с той позиции, которую я разделяю. Но как-то не заходил дальше, останавливался в своей критике раньше, чем предпочитаю продвигаться я сам. Но далее Койн разошелся и полностью перекрыл весь мой диапазон.
Тем не менее, книжка мне кажется излишне затянутой. По крайней мере, для российского читателя. Всего в ней пять крупных глав. Первые три идут на «ура», перемалывая религию, ее методы и подходы, опровергая возможность соглашения между нею и наукой. Последние же две главы уже в большей степени отражают национальную принадлежность автора. Конечно, его больше трогают и волнуют вопросы, актуальные в американском обществе. Россия, по крайней мере, та, которую я вижу, куда менее религиозна, чем Штаты. У нас верующие еще не взяли на себя столько, сколько смогли хапнуть там. Хотя в последние тридцать лет наблюдается определенное движение в сторону ухудшения ситуации.
Тем больше причин не поддаваться на обманчивую пропаганду примиренчества. Соглсен с Койном в главном: между наукой и верой любого пошиба (хоть в бога, хоть в экстрасенсов, хоть в гомеопатию) нет и не может быть ничего общего. Наука и вера – абсолютные антагонисты. Задача ученых – полностью изгнать веру из своей сферы ответственности.
Тут надо понимать, что речь идет о противостоянии именно в сфере деятельности и ответственности науки. На большее, то есть на полный запрет религии, Койн особо не покушается. «Особо» - только потому, что есть у него под занавес книги несколько абзацев на тему, что было бы, исчезни религия совсем. Но это так, мечта. А дело – отстоять позиции науки от покушения веры.

10 из 10

Джерри Койн исчерпывающе ответил на вопрос, заданный в заглавии. Честь ему за это и хвала. Конечно, у нас ситуация немного другая, чем в США, но своих мракобесов тоже хватает, к сожалению.