Левиафан

Книга притягивает, в первую очередь, не хитрой детективной загадкой, а отличной проработкой персонажей. Сама история как слоеный пирог, начинаясь как классический английский детектив, постепенно приходит чувство, что читаешь легкий исторический роман. И не смотря на то, что я угадал кто убийца еще в середине книги, после прочтения остается приятное послевкусие и хочется сразу начать читать новый роман про Эраста Петровича Фандорина.

Прочитала на одном дыхании, увлекательнее Азазель и Гамбита (а они очень хороши!)

Продолжаю свой марафон Эраста Фандорина. На этот раз – герметичный детектив. Все действия происходит на огромном корабле. Благодаря воле автора, несколько человек собираются в одному из салонов этого лайнера и один из них – преступник. На его счету – убийство и ограбление во Франции, сейчас он пытается скрыться от правосудия и его нужно найти до того, как лайнер прибудет в конечную точку своего пути. Ну а дальше, по всем канонам детектива.

Среди этих людей находится детектив, который ведет дело и собрал всех подозреваемых в одном месте. Но, мы же, как читатели, в курсе, что основная звезда всего этого расследования – Эраст Фандорин. Который, после завершения своей балканской эпопеи, попросился в спокойное место где-нибудь на краю света. То есть в Японию. Чтобы не было скучно, кроме двух детективов – одного явного и одного «бога из машины», большинство членов этого узкого кружка подозреваемых - вполне себе странные люди. Или скажем так – обычные люди, практически у каждого из которых есть свой скелетик в шкафу.

И автор умело подкидывает читателям намеки на то, что именно эти скелеты вынудили очередного героя на убийство. Или как минимум дали ему причины для подобного действа. Но, как подсказывает логика и знание канона - правило определения настоящего преступника очень простое. Как только объявили очередного подозреваемого - смотрим, сколько осталось до конца книги. Если больше двадцати страниц, то значит это очередной ложный след. Самое забавное, что Акунин даже смог немного потроллить всех знатоков детектива. Он умудрился дать чуть ли не каждому из подозреваемых свою «точку сомнения» - момент, когда улики против этого человека можно посчитать железными. И при этом, обелить всех подозреваемых по нескольку раз. Поэтому максима: «подозревай самого невинного» здесь тоже не очень работает.

Еще одно новшество, по сравнению с предыдущей книгой – главного героя здесь просто нет. На происходящее мы смотрим с позиции разных людей, каждый из которых может быть преступником. Теперь мы знаем об их сомнениях, об их поведении, мыслях, том, как они воспринимают остальных членов своего кружка. Кто-то ненавидит кого-то, кто-то считает другого привлекательным и так далее. Еще больше сомнений! Еще больше подозрений!

Короче говоря – очень хороший и крепкий детектив получился. В принципе, можно было легко предсказать, кто же здесь настоящий преступник. Но, честно говоря, этого делать не очень хочется. Все время отвлекаешься на язык, взаимодействия героев и попытки уследить за происходящими событиями. Вновь следишь за тем как Эраста постепенно превращается в супергероя. Пока он еще только едет в Японию, поэтому своими физическими способностями похвастать не может, но вот умственные возможности развил себе исключительные. Это кстати очень хорошо подчеркивается в идейном противостоянии двух сыщиков. Один откровенно тупит и предпочитает простые, проверенные временем пути. Второй же – делает логические заключения и всесторонне рассматривает проблему, в том числе и с инновационных точек зрения.

Из того, что не понравилось в книге – поддавки. Понятно, что еще в первой части заявив, что герою чрезвычайно везет, Акунин развязал себе руки в плане: да я теперь этим что угодно могу объяснить. Но упавшие часы? Серьезно? Опять же – когда нам показывают мысли настоящего преступника, он не думает о том, что происходит и о своем месте во всем этом. Так, повседневные детали и банальности. И, это, естественно сбивает с толку и несколько напрягает.

Я понимаю, что я не самый горячий поклонник герметичных детективов. Скорее – так, любитель. И возможно, поэтому я довольно щедрый рецензент. Даже понимая, что вот этот сюжетный поворот – он вполне себе штампованный или даже просто скопированный, я просто предпочту посчитать это очередной стилизацией. Поэтому, после прочтения у меня остались лишь положительные ощущения.