Столкновение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
У г-на ПАВЛЕНСКОГО наблюдается расстройство поведения, подкрепляемое бредовыми навязчивыми идеями.
Его бред является обстоятельством, смягчающим его уголовную ответственность.
Следовательно, он требует ухода, адаптированного к его состоянию на начальном этапе защиты. Он должен быть отправлен в психиатрический стационар при префектуре полиции (IPPP), где примут соответствующие меры.
Он является опасным с психиатрической точки зрения.

Объявленный психически здоровым, он предстал перед уголовным судом». Цитируемый источник: Le Monde, 12 мая 2016 — статья «Врата ада».

Самым важным оценочным критерием в отношении объектов культурного наследия является подлинность, о чем и был задан экспертам дознавателем вопрос, которая важна не только для всего сооружения в целом, но и для отдельных элементов, его составляющих. При любом вмешательстве в структуру сооружения или его деталей существует общее требование, предъявляемое к реставрации, это максимальное сохранение подлинности.

Рассматриваемая дверь не является подлинной, более того, при общем внешнем сходстве с подлинной дверью, технология ее изготовления, конструкция, примененные материалы и эстетические качества не дают оснований считать дверь реставрационным воссозданием.

На следующей фотографии мы видим, что прошли годы, а стену прогулочных двориков не сносят, а наоборот ее продлевают на соседнее здание, как и увеличивают количество камер для заключенных, у Андропова был обильный список для арестов людей неугодных, аресты которых должны были быть произведены в ближайшее время, и эти дворики и камеры готовились не случайно. Дальше фотография, изображающая современное состояние здания. Как вы видите, все стоит на своем месте. Поэтому я согласен с мнением Министерства культуры, что это здание — исключительный памятник, не имеющий никаких аналогов в мире. Другое дело, что это не памятник культуре и не народу, а уничтожению народа и памятник русскому террору, но действительно аналогов у него нет.

— Вы считаете здание на Лубянке объектом культурного наследия народов России?

— По этому поводу я готов присоединиться к мнению Министерства культуры и предоставить суду ряд документов, подтверждающих исключительность этого здания и в Москве, и в России в целом. Во всех столицах любых государств. Для этого я принес 4 фотографии здания на Лубянке. На первой фотографии, совсем не интересная, страховое общество «Россия», куда в 1918 году переехал ЧК. Вторая фотография уже более интересная, которая имеет исключительную особенность, где правое здание уже пристроено к левому, они объединены, видна дверь, которая заинтересовала художника Павленского П. А., есть очень интересное архитектурное дополнение. Если вы видите, на крыше этого здания есть трехметровая стена, совершенно глухая, нависающая над всей Москвой, даже из той информации от людей, сидевших, расстрелянных на Лубянке, известно, что в подвалах находились тюремные камеры. Дело в том, что чуть в глубине от этой двери в здании на Лубянке есть лестница, которая ведет на самый верх, прямо до часов. По этой лестнице гуляли многие наши с Сергеем Адамовичем знакомые, ­лестница эта ведет на прогулочные дворики тюремные, и эта стена отделяет тюремные прогулочные дворики от Москвы и нависает над ней, ничего подобного ни в одной столице мира нет. После мы слышали, и это все написано в информации, представленной спецслужбами, объясняющие, почему это историческое здание. На самом деле тюремные камеры использовались во времена репрессий.

На вопросы адвоката Динзе О. Н. свидетель Григорьянц Сергей Иванович пояснил:

— Ваше отношение к зданию на Лубянке?

— Ну какое отношение у меня может быть к зданию на Лубянке, если я 9 лет провел в советских тюрьмах. После того как я и мои товарищи были освобождены, мы создали журнал «Гласность» — политзаключенных, с которыми невозможно договориться, и поэтому уже через год он был разгромлен, наш печатник был убит, и после этого журнал «Гласность» разгромили до нуля сотрудники КГБ, и в 1992 году, и в 1993 го­ду, и позже с нами боролись регулярно, может быть, поэтому в 1990 году мы помнили, что на самом деле КГБ подавляет не только демократию в России, но и давит правящий аппарат ЦК КПСС. Мы постоянно говорили об этом, писали об этом, журнал «Гласность» издавался в США, в Англии, Франции, на разных языках. Мы провели 9 конференций «КГБ вчера, сегодня, завтра». Для того чтобы в той степени, в которой от нас это зависело, помешать террористической организации захватить власть в нашей стране, для того чтобы не допустить проведение данных конференций, перед проведением был убит мой сын, в тот момент в КГБ было такое, сначала убивали сыновей, а потом отцов. Сначала убили сына Сергея Дубова, а потом и сам Сергей Дубов, по глупости был владельцем концерна «Новое время». После меня несколько раз пытались убить.

Председательствующий прерывает допрос свидетеля и снова разъясняет адвокатам пределы судебного разбирательства и указывает на необходимость задать свидетелю вопросы в пределах предмета судебного разбирательства, в рамках предъявленного подсудимому Павленскому П. А. обвинения по ч. 1 ст. 243 УК РФ.

— Кому принадлежит здание, дверь которого была подожжена?

— Не знаю.

— Почему вы охраняете это здание?

— Согласно внутреннему приказу.

— Как давно работаете на этом посту?

— Не могу ответить на данный вопрос.

— В связи с чем вы не можете ответить на данный вопрос?

— Согласно внутреннему приказу.

— С момента происшествия до настоящего времени вы работаете по указанному адресу?

Председательствующий снимает вопрос как не относящийся к существу рассматриваемого дела.

Вопросы адвоката Динзе Д. В. свидетелю Гулумяну Э. В.:

— Через какое время прибыла группа немедленного реагирования?

— Не помню.

— Вы применяли специальные средства к Павленскому?

— Нет.

— Вы были в полицейской форме?

— Да.

— Вы являетесь сотрудником полиции?

— Нет, сотрудником войсковой части 93970.

— Какие это войска?

— У нас есть внутренние приказы, и поэтому я отвечать на данный вопрос не могу.

Вопросы адвоката Динзе О. Н. свидетелю Гулумяну Э. В.:

— Кто вам выдает форму?

Председательствующий снимает вопрос как не относящийся к предмету судебного разбирательства.

Дознаватель
На основании изложенного, а также с целью всестороннего и объективного расследования уголовного дела, руководствуясь п. 4 и 5 ч. 2 ст. 38 и (или) ч. 1 ст. 152 УПК РФ, прошу поручить сотрудникам вверенного вам подразделения допросить в качестве свидетеля Аристакисяна А. С.

Цинично нарушены нормы морали и нравственности, выражено явное неуважение к обществу, а также создана угроза жизни и здоровью граждан.