Уважаемый господин М.

Да ладно, ребята. Я открыл для себя отличного современного автора и несказанно счастлив! Настолько, что прочитав 18% в букмейте, сходил в книжный и купил аналоговую версию. Из бумаги с красным срезом. Можно свайпать пальцем по краю страницы и она будет очень реалистично переворачиваться с аутентичным звуком. Полное погружение! Прочитал за вечер. Конечно, это не Щегол и не Шантарам по своему размаху, но в рамках заданного мира эта книга очень хороша. @Topgearov рекомендует!

Стоит писателю накатать бестселлер, как он становится клеймом на всех последующих книжках автора. Типа «от создателей…». Прямо просится продолжить: «Демократическая Северная Корея! От создателей процветающих Ирака и Ливии». Впрочем, шутки в сторону (хотя какие уж там шутки). Новый роман Германа Коха «Уважаемый господин М» неизменно сопровождает «от автора бестселлера «Ужин». Ладно, поужинали, давайте позавтракаем.
Честно говоря, бестселлер бестселлеру рознь. Одно дело там у них и другое тут у нас. Нет сомнений, что и «Ужин», и «Уважаемый господин М» являются бестселлерами в Европе. Наверняка это объективно подтвердят цифры продаж, но оно же чувствуется и в тематике. Автор провокационно, местами зло, местами насмешливо покусывает самые чувствительные места благословенного Запада: мигрантов, секс-меньшинства, отношение к нацистам, семейные ценности, культурные ценности. Может быть покусыавет за дело, выглядит этаким смельчаком, пускает свежую струю в комнату с затхлым воздухом. И, соответственно, пользуется заслуженной популярностью у западной публики.
Ну а что до России, то тут уже по рекламе книжки видно, что саму по себе ее не продать, тему ее нашему читателю не загнать. Поэтому упирают на якобы детективный сюжет, на экранизацию в Голливуде (ой, да там же замешаны Кейт Бланшетт и Ричард Гир) и на бестселлерность (смотрите: «Ужин» - полтора миллиона экземпляров, не будьте лохами, обязательно купите и прочитайте, полтора миллиона леммингов не могут ошибаться). Да только роман не о детективе, не о Ричарде Гире и не об успехе прошлой книги. Его нужно судить не за эти не имеющие к нему отношения вещи, а за суть и форму.
Впрочем, да, форма внешне как бы намекает на детектив. Автор всю книжку тащит на поводке историю сгинувшего в далеком прошлом учителя, то намекая на вину в этом учеников, то опровергая ее. На самом деле эта история имеет так мало отношения к сути романа, что в конце даже неинтересно, что там на самом деле случилось. История с пропажей, с загадкой нужна только заманухи ради.
Строго говоря, автор и не старается выстроить детективную линию. Сама композиция романа, переключение фокуса зрения с одного героя на другого позволяет лишь продолжать тайну, затягивать разгадку, посыпая вскрытые раны европейцев своей едкой солью. «Уважаемый господин М» в более острой форме продолжает основную тему «Ужина» - провокацию общества, легкое заигрывание со священными коровами типа меньшинств, отношения учителей и учеников, свободы самовыражения и так далее.
Мы не живем в их обществе, чтобы так же, как голландцы, восторгаться романом. Наверняка отличным и может быть нужным в Голландии, но в общем-то середнячковым здесь у нас. И слава богу, не хватало нам еще проникнуться теми же отношениями. Хотя думаю, десятилетия через два дойдем и до их сегодняшней точки. Радует только, что они сами зайдут еще дальше.

6 из 10

Конечно не жалею время на чтение, но все таки рекомендую потратить его на более интересные вещи. Сначала меня очень заняла мысль "писатель пишет книгу о писателе, который пишет книгу". Но я так и не поняла в чем соль концовки и при чем тут Герман?))

Приятный слог, лёгкий-лёгкий уклон в детектив с присущим Вотэтоповорот'ом, живые персонажи. Увлекательно, легко, интересно, с долей психологии. Как-то так.

"Читатель читает книгу. Если книга хорошая, он забывает себя."
Не удалось забыть себя во время чтения этой книги. Абсолютно проходная, ничем не зацепившая книга, дочитанная лишь потому, что имею привычку давать шанс литературе на возникновение чего-то интересного на последующих страницах. Откровенно раздражающие персонажи, абсолютно все, ни единого персонажа, вызывающего симпатию, интерес или хоть какие-то эмоции, кроме раздражения. И обилие современных "метафор" про "поссать" и "говно", которым грешит в последнее время каждый второй, взявшийся за написание литературного шедевра, считая, что таким образом он идет в ногу со временем, при этом вставляя все эти "метафоры" к месту и не к месту.
После прочтения появилось недоумение относительно повально положительных отзывов. Конечно, на вкус и цвет фломастеры разные, но все же...

Очень интересный детектив. Много маленький этнографических подробностей, избитый сюжет, который умудрился оказаться совсем не таким, закрученная сюжетная линия. Всё, что нужно хорошему детективу! Гарантирую, что сами не догадаетесь, как всё было "на самом деле")

Несмотря на тот факт, что некоторые книголюбы и критики посчитали данное произведение более блеклым на фоне с главным опусом автора - "Ужином", мне чтение книги доставило лишь одно удовольствие. Пусть здесь не столь много свойственных Герману Коху блужданий по темным закоулкам человеческой души, но лично меня произведение взяло своим детективным уклоном. Пожалуй, единственное, что мне не понравилось - это несколько скомканная концовка.

Читать скучно. Читаешь только ради сюжета, который тоже не поражает изобретательностью.

«Ужин» шел легче. Эту книгу я уже ненавидела всей душой. Но конец понравился. Изобилует хромыми описаниями, в экстазе не оставляет. Ты счастлив, что дочитал. И рад, что не зря.

Дочитала. Еле-еле. С трудом. Не отпускало ощущение, что теряю время. Но у меня правило: начала читать - до победного конца, какой бы книга не была. А с этой от тоски помереть можно. Всё время было ощущение как если бы конь взял хороший бег, а потом постепенно сошёл на нет. Сидишь и недоумеваешь: что было? У меня разыгрался аппетит, а овощи разварились, мяса нет, и вообще порция даже для одного маленькая. Бог аппетит, товарищи!