Neverwhere
- Udgivelsesår
- 2009
Vurderinger
- rasmusstormhar delt en vurderingfor 8 år siden
👍Værd at læse🎯Læseværdig🚀OpslugendeEntertaining, inventive. Typical Gaiman.
- Assia Anistratenkohar delt en vurderingfor 7 år siden
👍Værd at læseИз тех книг, которые невыносимо жаль выпускать из рук, когда они заканчиваются.
- Harper Castlehar delt en vurderingfor 8 år siden
Рыцарский мост без рыцарей.
Я села за Никогде и практически не отрывалась, пока не прочла целиком.
Да, это очень захватывает. Да, это легко читается. Да, это весьма неплохо.
Но "весьма" - это не идеал. И даже не "хорошо". Так же, как и ружья, которые не стреляют - это провал. Как рыцарский мост без рыцарей. Серьёзно, я ждала в этой сцене чего-то фантастического - интрига была выдержана в лучших традиция, Гейман заставил меня предвкушать. И это стало моим первым разочарованием - неоправданные ожидания это всегда печально.
По сути, это история про выпавших из социума. Про опустившихся на самое дно - в нижний Лондон. Про не вписавшихся, про потерянных, про самых обычных существ вне времени.
Существо живёт, бытует, ничем не выделяется, а потом вдруг срывается - выпадает из реальности и переходит в новый мир.
Местами этот мир - нижний Лондон - мерзкий, скользкий, грязный, дурно пахнущий.
Но именно в этом мире наиболее ценятся дружба, преданность, поддержка - так ведь?
А вот и нет! Ну т.е., да, в некоторой степени. Но нет.
Я подумала, что раз здесь речь про опустившееся существо, то сейчас мне покажут, как важно оставаться человеком в любых обстоятельствах. Но нет.
Ничего мне не рассказали про дружбу, преданность и поддержку - только предательства и разочарования, только хардкор.
Кто же наши ключевые персонажи? Чем они отличаются от большинства?
Люди их видят, хотя и стараются этого не показывать.
"Ты меня бросила, и меня больше нет"
История про очередного неудачника, поехавшего на почве не сложившейся женитьбы - вот, что я прочла между строк.
Что если он действительно свихнулся? Что если весь нижний мир - выдумка помешавшегося бродяги?
Вот это был бы поворот. Вот это было бы интересно. Слегка банально, но если обыграть - ухх, как можно было бы разгуляться.
И чего я не понимаю до сих пор:
Зачем?! Зачем раскрывать интригу, когда до конца ещё целая треть?
А потом снова ружьё, которое так и не выстрелило:
Зверь, о котором говорится и говорится, и снова говорится, - сражение, которое ждёшь, ждёшь и ждёшь, - и всё заканчивается ничем. Один жалкий абзац жалкого текста ни о чём.
Некоторым бонусом для меня стала концовка - мне понравилось, что Ричард вернулся на "путь истинный".
Но "некоторым" бонус оказался потому, что мне было неясно, зачем он с этого пути вообще сошел. Зачем вот эти вот хрен знает сколько страниц в конце?
Как итог: я ожидала значительно большего и сама же поплатилась за свои необоснованные ожидания.
Я не знаю, стоило ли это вообще читать. Я даже не могу наверняка ответить понравилось мне или нет.
Как-то это всё неясно, непонятно и неоднозначно. То чувство, когда убежден, что экранизация вышла лучше книги. Хотя экранизацию я ещё и не смотрела.
Citater
- Lisa Bogadist-Kataevahar citeretfor 9 år siden
She looked, Richard thought, as if she’d done a midnight raid on the History of Fashion section of the Victoria and Albert Museum, and was still wearing everything she’d taken. - Lisa Bogadist-Kataevahar citeretfor 9 år sidenHe continued, slowly, by a process of osmosis and white knowledge (which is like white noise, only more useful), to comprehend the city, a process that accelerated when he realized that the actual City of London itself was no bigger than a square mile, stretching from Aldgate in the east to Fleet Street and the law courts of the Old Bailey in the west, a tiny municipality, now home to London’s financial institutions, and that that was where it had all begun.
- Hannehar citeretfor 5 år siden
the projected life expectancy of a suicidal mayfly.
