На мой взгляд, содержание можно было да уместить в одну статью и короткие рекомендации, а не растягивать это на книгу. Ещё показалось странным, что в книге канадского дерматолога упоминаются средства от Адель, которая была редактором этой книги.
Видимо, автору платили за количество страниц в тексте. Всю полезную информацию из книги можно было уместить в один основательный лонгрид. Вместо этого получаем что-то вроде попытки режиссеров растянуть короткую книгу на три полнометражных фильма.
Вывод: моемся реже, косметикой пользуемся меньше, гели для душа и шампуни - зло. А если пользуемся косметикой, то только той, которую рекомендует автор. Нет, что вы, это не реклама, просто она дерматолог и ей виднее.
1. Название не соответствует содержанию, т.к. в книге рассказывается про то, как нужно обращаться с реактивной или склонной к аллергии коже.
2. Одни и те же мысли на протяжении всей книги. Можно было и покороче.
3. Такое чувство, что книга наполовину выполняет роль рекламного буклета перечисленных автором средств.
Но интересные мысли есть, но я не уверена, что они 100% истина, т.к. некоторые приведенные автором факты не выдержали элементарной проверки гуглом.