Прибыль на людях
Vurderinger
- Олег Ващуковhar delt en vurderingfor 9 år siden
💀UhyggeligКак страшно жить, а что делать непонятно — такое впечатление оставила книга.
Запутанное повествование о мировом неравенстве напоминает эмоциональные беседы на кухне, нежели вдумчивый анализ с внятным прогнозом.
Разделяю опасения Хомского, но понять его — непросто, пробираясь через кусты увесистых фактов. Слишком занудно для массового читателя и слишком размыто для дельных выводов.
Увы, но спустя месяц после прочтения мне уже сложно вспомнить о чем книга. Деньги подминают власть и не считаются с моральной стороной дела. Бессердечный капитализм закипает и рождает новые пузыри. Да, что-то вроде того.
Вероятно Хомски этой книгой очертил проблему, но вряд ли в ней найдется решение. Либо я был невнимателен, уж больно тоскливо написана. - Gleb Vrejskihar delt en vurderingfor 6 år siden
💤Mega kedelig!Написано ужасно скучным многословным языком, бесконечные цитирования делают текст практически нечитаемым, редактура тоже хромает, часто встречаются слова разделенные пробелом. В целом это сборник статей о том, что все и так знают: капитализм, прикрываясь демократией проводит рабовладельческую политику по всему миру.
- Igor Malyshevhar delt en vurderingfor 5 år siden
👍Værd at læse💀Uhyggelig💡Lærerig🎯Læseværdig
Citater
- Юлия Белавариhar citeretfor 8 år siden
В этом и заключается суть неолиберальной демократии: она сводится к пустопорожним дебатам по второстепенным вопросам между партиями, которые, независимо от формальных различий и предвыборных дебатов, проводят по существу одну и ту же политику в защиту бизнеса - Андрей Манохинhar citeretfor 10 måneder siden
Среди историков, изучающих Мэдисона, существует консенсус относительно того, что «конституция была по сути аристократическим документом, предназначенным для сдерживания демократических тенденций того периода», передав власть людям «лучшего сорта» и исключив тех, кто не был богатым, знатным или выдающимся в силу распоряжения политической властью (Ланс Бэннинг). Основная ответственность правительства состоит в «защите состоятельного меньшинства от большинства» заявил Мэдисон. Таков ведущий принцип демократической системы от ее истоков и по сей день. - Андрей Манохинhar citeretfor 10 måneder sidenОтцы-основатели США повторяли настроения британских «достойнейших мужей» почти в тех же словах. Вот как об этом писал один из них: «Когда я говорю об общественности, то я имею в виду только разумную ее часть. Невежественные люди и плебеи столь же неспособны судить о способах [правления], сколь неспособны они справляться с [его] браздами».
