Некто Гитлер. Политика преступления

Если первая книга Хафнера повергла меня в неописуемый восторг, то "Некто Гитлер" оставил в сомнениях. Знаете, как в фильме "Секрет" - если ты чего-то хочешь, то вся Вселенная придёт тебе на помощь. Только здесь про "нелюбовь". Потому что в некоторых моментах доводы автора буквально "сшиты белыми нитками". Любую ситуацию можно подогнать как доказательство своей правоты.
Но, в целом, я осталась довольна. Потому что Хафнер попытался разглядеть в правлении Гитлера не только ошибки и ужасы, но и успехи.
В любом случае, это частное мнение. И его нужно пропускать через призму собственных взглядов.

Первая прочитанная мною книга, где автором было проведено исследование гитлеризма и её центральной фигуры. Методично, основательно и безапелляционно. С уточнением настроений в западном мире после Первой Мировой войны, обстановки в Веймарской республике и обстоятельств личной жизни Гитлера, которые вкупе способствовали порождению самого страшного политика, и, главное, массового серийного убийцы в человеческой истории. Невозможно обвинить Хафнера, как историка, в предвзятости, когда с самого начала он начинает рассказывать о Гитлере, как преступнике. Подобная оценка допустима в случае, когда мы говорим о сознательном и жестоком надругательством над человечеством. И, что неожиданно, так это акцентированное Хафнером предательство Гитлером и своей "великой нации", немецкого народа. Возможно ли говорить о предательстве по отношению к народу, который в свою очередь положил десятки миллионов человеческих жизней? Вопрос частный. Но установленный автором факт разобщения между Гитлером и немецкой нацией создаёт поле для дискуссии — и для меня это один из главных выводов из книги. Разумеется, первостепенное: "Никто не забыт, ничто не забыто".

Интересно, и в частности как взгляд на вопрос из далеких 70-х. Сейчас так бы не написали. Тезис про то, что войны необходимы, удивляет — сейчас это мнение скорее маргинальное.

Не могу однозначно оценить эту книгу. Есть ощущения, что это личные рассуждения автора. Автор говорит, что ряд шагов был не логичен и следовательно подтверждается точка зрения автора, о целях Гитлера. Довольно спорный метод.

Отличная книга, особенно импонирует, что автор пытается аргументировать каждый свой тезис или гипотезу.