Митико Какутани

Смерть правды

Giv mig besked når bogen er tilgængelig
Denne bog er ikke tilgængelig i streaming pt. men du kan uploade din egen epub- eller fb2-fil og læse den sammen med dine andre bøger på Bookmate. Hvordan overfører jeg en bog?
Лауреат Пулитцеровской премии, влиятельный литературный критик и многолетний литературный обозреватель The New York Times Митико Какутани — об общемировом затмении рассудка в эпоху постмодерна. Правда стала исчезающим видом: повестка властных элит и медиа всего мира сегодня как никогда далека от реальности. Под натиском «альтернативных истин» и откровенных фейков мы сами утратили навыки критического мышления, позволив авторитарным правительствам манипулировать нами. О том, как это случилось, — книга Какутани. Автор обращается к трудам крупнейших интеллектуалов ХХ века — таким, как Джордж Оруэлл и Ханна Арендт, — чтобы нарисовать пугающий образ современности, в которой псевдособытия формируют реальность, а культурный язык деградировал до поистине опасного уровня. «Смерть правды» — это не только актуальная публицистика, но и книга, возвращающая способность критически мыслить в эпоху, когда истины утрачены.
Denne bog er ikke tilgængelig i øjeblikket
167 trykte sider
Copyrightindehaver
Издательство «Эксмо»
Har du allerede læst den? Hvad synes du om den?
👍👎

Vurderinger

  • Tetiana Zbltnahar delt en vurderingfor 5 år siden
    👍Værd at læse

    Основной тезис Митико Какутани примерно таков: “Раньше было лучше, небо было голубее, воздух чище, а постмодернистские инструменты, такие как деконструкция, срыв покровов (метанарративов) и антиидеологический анализ принадлежали добру (интеллектуалам). Но вдруг быдло-политики (Трамп), переприсвоили постмодернистскую риторику, заставив деконструкцию служить своим интересам, расчленяя и выворачивая любые доказательства в удобную им сторону.”

    Так, согласно Какутани, мы оказались в ситуации инфляции правды: научные факты приравнены по силе воздействия к личному мнению; эмоции, интуиция и персональный опыт становятся валидной аргументацией, а ложь оказывается досадной, но допустимой частью дискурса, переродившись в “у нас свобода слова, а это моя точка зрения - могу и выражаю”.

    Тем самым, внезапно оказавшись в публичном информационном пространстве, где у каждого есть право голоса, но нет системы валидации, мы же оказались и в ситуации отсутствия ориентиров: по каждому вопросу приходится самостоятельно проводить ценностный анализ, выбирая и подбирая под себя источники информации, авторитетов и аргументации.

    Но не буду кормить вас очевидными истинами - вы это и так все знаете. Что неизвестно кому доверять, что дезинформация везде, что множество противоречивых точек зрения приводится из источников, надежность которых сложно, или невозможно проверить.

    И так мы барахтаемся в этом вынужденном нигилизме, а естественной возможной реакцией на окружающий мир становится высмеивание и скепсис, обесценивание любых истин - ведь каждую позицию можно деконструировать в ноль.

    Телеграм канал: readeress

  • Константин Харскийhar delt en vurderingfor 5 år siden
    👎Spring denne over
    💩Meningsløs

    Целая книга о том какой м****** и лжец Трамп. И какие все уроды, кто думает иначе. Дуде только не думать об этом вовсе. Отстой.

  • leeshahar delt en vurderingfor 4 år siden
    👍Værd at læse
    🔮Overraskende
    💡Lærerig
    🎯Læseværdig
    🚀Opslugende

Citater

  • Игорь Кириенковhar citeretfor 4 år siden
    Еще удивительнее, как правые популисты присваивают аргументацию постмодернизма, воспринятое им философское опровержение объективности – на протяжении десятилетий эти школы идей ассоциировались с левыми и с теми академическими кругами, которые вызывают глубочайшее презрение у Трампа и его сотоварищей. Зачем обращать внимание на эти зачастую довольно сложные высказывания ученых? Можно с уверенностью утверждать, что Трамп никогда не заглядывал в труды Дерриды, Бодрийяра или Лиотара, и едва ли вина за распространившийся в стране нигилизм лежит на постмодернистах. Тем не менее какая-то упрощенная версия их идей проникла, видимо, в популярную культуру и была подхвачена заступниками президента, которые с помощью релятивистских аргументов оправдывают его ложь; была подхвачена также деятелями правого крыла, которые ставят под вопрос эволюцию, отрицают реальность климатических изменений или распространяют альтернативные факты. Даже Майк Чернович, известный конспиролог и тролль альт-райтов, прибег к постмодернизму в интервью 2016 года для The New Yorker: «Послушайте, я познакомился в университете с теориями постмодернистов. Если все – нарратив, то нам нужны альтернативы на замену господствующего нарратива, – заявил он и добавил: – А по мне и не скажешь, что я читал Лакана, верно?»{85}
  • Игорь Кириенковhar citeretfor 4 år siden
    Сторонники Трампа во время избирательной кампании подавали себя как мятежную, даже революционную силу, которая сражается за вытесненных на обочину избирателей. Язык этой кампании до странности напоминал риторику радикалов шестидесятых годов: «Мы постараемся испортить игру стакнувшимся богачам, крупным корпорациям и владельцам СМИ», – заявил на одном из своих выступлений Трамп{83}. А в другом выступлении он призывал полностью обновить «коррумпированный и непригодный политический истеблишмент»{84}.
  • Константин Харскийhar citeretfor 5 år siden
    Идеальный подданный тоталитарного режима – это не убежденный нацист или убежденный коммунист, а человек, для которого более не существуют различия между фактом и фикцией

På boghylderne

fb2epub
Træk og slip dine filer (ikke mere end 5 ad gangen)