Адвокатская палата Москвы лишила статуса Алексея Коврижкина. Он защищал бывшего полицейского Александра Ляховца — ключевого фигуранта дела Ивана Голунова. На Коврижкина в связи совсем с другим делом пожаловались два бывших следователя Следственного комитета. По их словам, защитник передавал им взятку и вел скрытую запись разговора. Сам адвокат настаивает, что это было сделано при участии ФСБ. Он намерен обжаловать решение московской палаты. Это уже третий случай за последние несколько недель, когда адвокатов, которые участвуют в резонансных процессах, лишают статуса. В сентябре в такой ситуации оказался адвокат Эльман Пашаев, представлявший интересы актера Михаила Ефремова. Аналогичное дисциплинарное дело рассмотрели в отношении Александра Добровинского. Он защищал интересы семьи Сергея Захарова — погибшего в ДТП с участием Ефремова. В палате посчитали, что его поведение противоречило адвокатской этике. Добровинский тоже лишен статуса адвоката. А вообще-то такое часто случается? Разве это не может быть способом давления на защитников? По каким писаным (и неофициальным) правилам существует адвокатура в России? Рассказывает исследовательница, кандидат социологических наук, научный сотрудник Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге Екатерина Ходжаева.
