Citater
Эти смерти внезапно вплотную сталкивают нас с главной проблемой, которую ставит национализм, а именно: что заставляет эти сморщенные воображения недавней истории (охватывающей едва ли более двух столетий) порождать такие колоссальные жертвы? По моему мнению, для ответа на этот вопрос нужно прежде всего обратиться к культурным корням национализма.
Vurderinger
Это классика, это знать надо!
Пожалуй, "Воображаемые сообщества" Бенедикта Андерсона -- это одна из первых книг, в которых открыто провозглашалась социально-конструктивистская природа нации. Если очень кратко, то нация -- продукт осмысленной деятельности государственной бюрократии, интеллигенции и представителей культуры. Звучит очень грубо, пошло и при этом не затрагивает вопросы этнического происхождения? Тогда прошу прочитать книгу. Благо, она небольшая, легко написанная и в ней нет, например, догматизма Эрнста Геллнера или политизированности Лии Гринфельд.
Опять-таки, пересказывать книгу и обсуждать её отдельные пассажи не вижу смысла. С 1979 года, когда она была написана, идеи и концепции Бенедикта Андерсона стали основополагающими в исследовании наций и национализмов. Вся наука об этих явлениях построена либо на согласии с тезисами Андерсона, либо на споре с ними. Так что с этой книгой стоит ознакомиться ровно для того, чтобы прекрасно понимать, что за идеи лежат в центре любой дискуссии о нациях и национализмах.
Иначе получится ситуация, при которой вы пытаетесь рассказать, что такое стакан, при этом не говоря таких слов как "стеклянный", "гранёный", "сосуд", "цилиндрический", "для питья" и т.д., и т.п.
