Gustavo Ferreyra

Pensó en Aristóteles, en el exceso y el defecto. Lo que veía era el exceso, él era el defecto. Un defecto, a sus cuarenta y dos años, irremontable. ¡

que lo dantesco era

pensó en lo dantesco, solo que lo dantesco era lo infernal, lo metafísico, y allí en cambio estaba lo material, los cuerpos vivos envueltos en la furia.

Esa violencia feroz no era feroz sino un estar en el mundo en esas circunstancias en las que todo estaba en disputa.

Eran plenamente lo que eran. Machos. No había astucia, hipocresía, simulación. Machos que se enfrentaban por las hembras.

Cada individuo de la colonia estaba en su cuerpo y en su función tanto como un ladrillo, pero a la vez pleno de vida, vivo como él no lo estaría jamás.

. Su masculinidad era tan expugnable que ya era como nada; casi una suerte de derrota en sí misma

. Pensó en Aristóteles, en el exceso y el defecto. Lo que veía era el exceso, él era el defecto

La irracionalidad, esa hambre de vida desesperada era horriblemente victoriosa.

en verdad eran virtuosos; virtuosos en términos aristotélicos.