Соловей

Книга о женщинах. Нет не так - книга о Женщинах.

На часах 4 утра. Я проглотила 'Соловья' всего за половину ночи. Потрясающе.
Чрезвычайно насыщенный, динамичный сюжет. До конца не ясно кто есть кто.
Даже не понимаю, почему я так долго откладывала эту книгу?
Немного напоминает 'Весь невидимый нам свет', но возможно, лишь временем и местом действия. Герои не отпускают до конца, переживаешь за них, как за своих знакомых. Лучшее из прочитанного за последние месяцы.

Не знаю, по чьей версии роман Кристин Ханны «Соловей» стал «главным мировым бестселлером 2015 года» и стал ли им на самом деле, но роман вышел настолько слабым, что о нем не стоило бы говорить. Да, но ведь «главный» и «мировой» - я купился на эти характеристики (другим покупаться на них не советую).
Действие происходит в оккупированной немцами Франции. Главные героини, две сестры переживают трудное время каждая по-своему. Одна сосредотачивается на выживании с маленькой дочкой на руках, вторая рвется в ряды Сопротивления. В их же доме поселяется обворожительный немецкий капитан с прекрасными манерами и романтической настроенностью. Уже по набору персонажей можно заподозрить «Соловья» в том, что это так называемый женский/дамский роман. И, несмотря на попытки отрицать это, таковым он и является на деле. Достаточно посмотреть на спектр мнений и отзывов. Положительные, как правило, сосредоточены в женской части аудитории.
Нет, проблема не в искусственном разделении литературы на жанры и в отнесении «Соловья» условно к дамским романам. Невооруженным глазом видно, что Кристин Ханна пыталась кое-что заимствовать у «Унесенных ветром» (младшая сестра-сопротивленка так вообще чуть ли не списана со Скарлетт). А уж этот «женский» роман является признанной классикой литературы. И классикой, надо сказать, крепкой.
Нет, дело не в жанрах, а в конкретных реализациях. «Соловей» - реализация слабая. Мне кажется, что основная проблема романа заключается в некомпетентности автора. Она просто не знает предмета, о котором пишет. Война и оккупация, действия людей в ее условиях для Ханны являются какими-то отвлеченными понятиями, не почерпнутыми ею из надежных источников (прожить-то уж это она точно не могла), а попросту надуманными в уюте солнечной Калифорнии.
Видит бог, я старался не замечать отдельных сюжетных дыр и косяков, но к середине книги их концентрация начала зашкаливать. В общем, я сломался и бросил читать. Посудите сами. Ниже дам пару примеров, убивших во мне остатки читательского интереса.
Пример первый. Ханна старательно описывает страдания сестер в холодном не отапливаемом зимой доме. Нет дров, нет денег купить дрова. Сестры и маленький ребенок жмутся друг к другу на кровати, укрывшись всеми теплыми вещами, найденными в доме. О, как тяжелы их страдания. Не правда ли? Только вот беда, автор в данном эпизоде начисто забывает о немецком капитане, квартирующем тут же. Он что, тоже так мерз? Ответа нет.
Пример второй. Младшей сестре надоело ходить пешком с фермы в город. Да и ботинки уже износились, на новые денег нет. Она не придумывает ничего лучше, как взять да и похитить велосипед у эсэсовцев. Ну всё, думаю, сейчас ей придется как-то оправдываться дома, объяснять сестре, откуда взялась у нее такая редкая и дорогая машина. Да что там сестра! Ведь в доме живет немецкий капитан из комендатуры. Уж он-то точно припрет девушку вопросами. Да еще, не дай бог, обворованные эсэсовцы заявили о пропаже в ту же комендатуру. Ага! Посмотрим, как она будет выкручиваться. А вот никак! Сразу после этой сцены следует «прошло четыре месяца».
Вербовка младшенькой в ряды Сопротивления – это вообще полный финиш. К ней просто подошел на улице незнакомый человек, перекинулся парой слов и отвел на явочную квартиру, где сидел весь местный актив Сопротивления. Просто так! Обычную девчонку с улицы! Автору явно не хотелось заморачиваться придумыванием реалистичных сцен. Типа, и так сойдет. Впрочем, вся дальнейшая деятельность сестренки в рядах Сопротивления преподносится чередой таких же абсурдных благоглупостей.
Вот вы вдумайтесь. В начале оккупации старшая сестра начинает активно разводить кроликов, кур, цыплят – дескать, будем есть. Я даже не спрашиваю, как она построила сарайчики и клетки. Далее семья отчаянно голодает, не может купить и кусочка сыра/мяса/хлеба, у нее нет яиц. Куда делись кролики, куры? Может быть, их сожрали? Сами или помогли немцы. Нет – через энное количество страниц эта живность упоминается вновь. Чёрт! Но тогда чем старшая сестра кормит свой зверинец, если самим есть нечего? Ответ прост: фантазиями писательницы, страшно далекой от хозяйства и реальных забот. Автору просто удобно, чтобы всё появлялось и пропадало по мановению ее волшебной ручки/клавиатуры.
В общем, Ханна живет по своим правилам в искусственном, ею выдуманном мирке. Удобно ей что-то – пусть будет, как бы по-идиотски это ни выглядело. Перестало быть нужным – она попросту забывает ранее созданное, отбрасывает его и более не вспоминает. Знаете, так дети в играх легко правила меняют: «а давай теперь ты будешь…»
Вы скажете: придираюсь. Может быть, это всё мелочи, а сама история и персонажи заслуживают внимания? Знаете, нет. Персонажи отчаянно скучны. Автор придумала их и совершенно не развивает, раз за разом воспроизводя как мантры одни и те же характеристики с отсылкой к их тяжелому детству. Ну раз повторила, ну два, но не всю же книгу. Герои романа, проходящие через тяжелые испытания должны как-то развиваться, меняться к лучшему или худшему. А тут нет, Ханну заботит только красота воспроизводимых ею психологических сцен. Она набросает трогательную сценку и как бы ею любуется. Сценка для нее важна не как часть романа, а сама по себе.
В общем, картонные персонажи, отсутствие их развития, отсутствие настоящих чувств, отсутствие четко выстроенной истории, присутствие массы глупостей, дыр и нелогичностей полностью перечеркивает любые достоинства романа. Даже если они и есть. Нет, я-то их не увидел, ну а вдруг?

5 из 10

Каждый раз открывая новую книгу я надеюсь найти сильное произведение, ради прочтения которого я с удовольствием принебрегу многими своими делами и дам себя временно поглотить. И каждый раз, находя такое, испытываю то редкое ощущение где-то внутри, в поисках которого я и читаю. "Соловей" - яркий пример, очень рекомендую. Трогает и очень захватывает.

Возможно дело в переводчике, но какой же неинтересный слог! Слишком все сентиментально, простые предложения, простые чувства, простые герои и на этом всем жирным слой романтизма и предсказуемости. Как верно описала свои ощущения Галина Юзефович: "Персонажи Ханны если уж радуются, то «всем сердцем», а если умирают, то, разумеется, с ясной улыбкой на губах и в объятиях любимого человека."
Ощущение, что читаешь дамский роман. А шуму-то было..в общем, если предпочитаете книги, где герои сами по себе сложносочинённые натуры, глубокий характер которых познаешь в процессе чтения, а не на первых страницах, то эту книгу не советую. Может конечно в оригинале это шедевр, но блин точно не мировой литературы 😀

Трогательная и пронзительная история о любви к своей семье, людям, стране.
Обязательно к прочтению.

Тема Второй мировой как никогда популярна в последние годы во всем мире. На этот раз действие романа происходит во Франции (которая немедленно капитулировала, опасаясь ужасов Первой Мировой, но...жители пострадали ничуть не меньше). Роман тянет на тройку с плюсом: уж очень ловко все удается героиням, в жизни им попадаются преимущественно хорошие люди, много слез и раскаяния...ну не бывает так!. А вообще - книга о пределе человеческого терпения: можно долго закрывать глаза на зверства и считать, что происходящее тебя не касается, так и должно быть, но стоит каким-то событиям тебя затронуть лично, то ты перестаешь трястись над собственной жизнью и готов бороться до конца. И примитивное деление людей на хороших и плохих не работает, человек изменчив, и устроен гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Необыкновенная книга с захватывающим сюжетом. Читаешь её везде: по пути в метро, перед сном, за завтраком. Поучительна и печальна, для тех, кому нравится "послевкусие", оставленное автором.

Удивительно плохо написанный роман, при таких рецензиях... Ничуть не спасает тема выживания и борьбы во время войны, все равно, это - графоманство с клишированными плохо сшитыми сюжетными поворотами, плоскими персонажами и пафосными банальностями. Плюс "поджаренные ломтики бекона", поцелуи, от которых героини в трепетах и прочие эксцессы плохого литературного языка... Столько отличных книг на тему войны, выживания, тихого незаметного героизма и потерянных поколений, хотя бы даже "Благоволительницы" Литтела, если охота взгляда с другой стороны и рассказов о разных немцах, а чего стоит советская военная проза (Борис Васильев тот же) и тд и тп. А эта книга, к сожалению, тупо сценарий глупого сериала на канале "Россия" или Первом. Разочаровательно.

Читается легко, написано ужасно ( не думаю, что виноват перевод ). Пробелы в характерах, даже наци какие-то недо
-наци. половину книги думала, что это больше похоже на сценарий к фильму, к концу - что на сериал для "первого канала". в поезде почитать - ок; но если это ставить в литературных рейтингах с ЛИТЕРАТУРОЙ - это падение уровня рецензентов

Замечательная книга! Читается на одном дыхании