Армия без людей

Вторым вариантом запрета автономного оружия могла бы стать конвенция о противопехотном автономном оружии. Польза его невысока, а последствия ужасны, так что многие страны вполне могут на это пойти. Одно дело, когда автономные системы типа «Гарпии» разрушают объекты, и совсем другое, когда они направлены против людей. Они не оставляют человеку ни малейшего шанса избежать смерти. Кроме того, им могут злоупотребить, направив на гражданских лиц. И само использование машин против людей наводит ужас.

Полностью автономное оружие, с одной стороны, было бы очень эффективным на поле боя, оно изменило бы прежние представления о войне. Но военные должны понимать, что запускают смертоносную систему, которую после запуска остановить или перенаправить уже невозможно. Они отправят это оружие в неподконтрольную среду, где оно может попасть в руки врагов, которые после взлома используют его в собственных целях.

2004 году автор в составе снайперской группы патрулировал горы Афганистана. Они залегли в засаде рядом с деревушкой, но поняли, что их заметили. Из деревни вышла девочка лет 5–6 со стадом коз и ходила поблизости, что-то говоря в трубку рации. Вскоре появились талибы, но группе удалось отбиться и эвакуироваться. Никто из них и не подумал стрелять в ребенка, хотя в военных инструкциях возраст противника, которого можно убить, не указан. Убийство девочки было бы законным в рамках войны, но никто этого не сделал. Машина сделала бы это не задумываясь. Она не понимает контекст и у нее нет моральных норм, с точки зрения которых законный поступок не всегда является правильным. Так можно ли доверить военным машинам решения о жизни и смерти? И к чему это приведет?