Холотропное дыхание. Новый подход к самоисследованию и терапии

Модель описанная в книге не может считаться научной, но её можно рассматривать интегрально, как некую карту по холотропным состояниям, отбрасывая иррациональные допущения и гепотезы. В книге множество субъективных допущений, гипотез, которые Станислав рассматривает однобоко как данность, как некий факт, без самокритики.

> Главным объектом критики со стороны оппонентов Грофа является смешение эмпирических данных, полученных им при погружении пациентов в изменённые состояния сознания, с собственными интерпретациями. По мнению оппонентов, психические переживания людей в холотропных сеансах являются недостаточным аргументом для отрицания материалистического монизма. Выводы С. Грофа, основанные на этих переживаниях, нельзя ни верифицировать, ни фальсифицировать. А потому его утверждения о природе реальности являются философской или религиозной онтологией, но не научной концепцией. Дополнительное недовольство оппонентов вызывает некритичное отношение Грофа к трудам таких авторов, как Фритьоф Капра.

Будет полезен практикующим психологам, которые только присматириваются к этому методу