Stephen Hawking

Korte svar på de store spørgsmål

  • Elsebeth Suhr Hjortshøjhar citeretfor 4 år siden
    Jeg var tiltrukket af rollen på grund af dobbeltheden i Stephens triumfer udadtil med sit videnskabelige arbejde og den indre kamp mod motor-neuron-sygdommen, som begyndte, da han var i starten af tyverne. Hans liv var en unik, kompleks og righoldig historie om menneskelig udholdenhed, familieliv, store akademiske bedrifter og ren trods stillet over for de utallige forhindringer. Det, vi ønskede, var at vise det inspirerede menneske og samtidig den stædighed og det mod, der var vilkåret for Stephens liv, og som både han selv og de, som holdt af ham, udviste.

    Men det var lige så vigtigt også at vise den side af Stephen, som gjorde ham til en vaskeægte showman. Jeg endte med at have tre billeder hængende i min vogn på filmsettet, som jeg brugte som pejlemærker. Det ene var det af Einstein, som rækker tunge, fordi der er et lignende legesygt vid på spil hos Hawking. Det andet var en joker fra et sæt spillekort gengivet som en dukkefører, fordi jeg tænker, at Stephen altid havde folk i sin hule hånd. Og det tredje var af James Dean. Det var det, jeg fornemmede, da jeg mødte ham – det skarpe glimt i øjet og humoren.

    Det største pres forbundet med at spille en nulevende person er, at man må stå til ansvar for sin præstation over for det menneske, man har portrætteret. I Stephens tilfælde var dette ansvar udvidet til hans familie, som havde været meget åbne og gavmilde over for mig i forbindelse med mine forberedelser til filmen. Før Stephen så den til en screening, sagde han: “Jeg vil fortælle dig min ærlige mening. Godt. Eller det modsatte.” Jeg svarede, at hvis det var “det modsatte”, kunne han måske bare nøjes med at sige “modsat” og spare mig for de skånselsløse detaljer. Generøst nok sagde Stephen, at han havde nydt filmen. Den havde rørt ham, men typisk for ham sagde han også, at han nu mente, at der burde have været mere fysik og færre følelser. Hvilket er umuligt at modsige.

    Siden Teorien om alting har jeg bevaret kontakten med familien Hawking. Jeg var rørt over at blive bedt om at læse højt ved Stephens begravelse. Det var en utrolig trist, men fantastisk dag, fuld af kærlighed og glædelige minder og refleksioner over denne den modigste blandt alle mænd, som har været en ledestjerne for hele verden igennem sin videnskab og i sin kamp for at give handicappede mennesker en berettiget anerkendelse og de rette muligheder for at trives og
  • Hans Jørgen Hansenhar citeretfor 5 år siden
    Forestil dig, at en mand vil skabe en bakke på et fladt stykke jord. Bakken repræsenterer universet. For at lave sin bakke graver han et hul i jorden og bruger jorden til at bygge bakken med. Men derved laver han selvfølgelig ikke kun en bakke – han laver også et hul, i realiteten en negativ version af bakken. Det materiale som før var i hullet, er nu blevet til bakken, så det hele udgør en perfekt ligevægt.
  • Hans Jørgen Hansenhar citeretfor 5 år siden
    store mysterium, som er selve sagens kerne i forhold til Big Bang, er at forklare, hvordan et helt, fantastisk, enormt univers af rum og energi kan materialisere sig ud af ingenting. Hemmeligheden ligger i et af de mærkeligste fakta om vores kosmos. Fysikkens love fordrer eksistensen af noget kaldet “negativ energi”.
  • Hans Jørgen Hansenhar citeretfor 5 år siden
    fik at vide, at ville man nyde, måtte man også yde, og at alting har en pris. Men i dag, efter et helt livs arbejde, tror jeg, at man rent faktisk kan få et helt univers gratis.
  • Hans Jørgen Hansenhar citeretfor 5 år siden
    Hvor kan et helt univers fuldt af energi, det overvældende og vidtstrakte rum og alting i det, pludselig opstå ud af intet?
    For nogle mennesker er det her, Gud kommer tilbage ind i billedet. Det var Gud, som skabte energien og rummet. Big Bang var selve skabelsesøjeblikket. Men videnskaben fortæller en anden historie.
  • Hans Jørgen Hansenhar citeretfor 5 år siden
    Pladsen, eller rummet, og energien blev spontant skabt i en begivenhed, vi i dag kalder Big Bang.
  • Hans Jørgen Hansenhar citeretfor 5 år siden
    Hans berømte ligning E = mc2 betyder, at masse kan betragtes som en form for energi og omvendt. Så i stedet for tre ingredienser kan vi nu sige, at universet kun består af to ingredienser: Energi og plads.
  • Hans Jørgen Hansenhar citeretfor 5 år siden
    tredje ting vi har brug for, hvis vi skal bygge et univers, er plads
  • Hans Jørgen Hansenhar citeretfor 5 år siden
    Den anden ting, man har brug for, er energi.
  • Hans Jørgen Hansenhar citeretfor 5 år siden
    Det første er stof – noget som har en masse.
fb2epub
Træk og slip dine filer (ikke mere end 5 ad gangen)